「日本史」2018年度京都大学個別試験分析

■分量と難度の変化（時間：90分） 
・出題構成は，例年通り，大問４題構成で，Ｉが史料問題，IIが幅広い時代の空欄補充型の雑題，IIIがリード文形式の空欄補充・単答問題，IVが論述問題（200字×２問）であった。
・細かい用語の難問は減り，単答問題は答えやすくなった。全体的な難易度は例年並みである。

今年度入試の特記事項 
・2016年度のＩで見られた歴史資料を提示した問題が，2018年度に再び出題された（2018年度は農事図）。
・例年２〜３問出題されていた，簡潔に説明させる短文記述問題は出題されなかった。
・2014・2017年度に出題された正誤問題はなく，2016年度以来の単答選択問題が２問出題された。
・考古学的な出題は見られず，原始は弥生時代の魏への遣使に関する１問のみであった。

■合否の分かれ目 
・Ｉ〜IIIは，一部難解な問題も見られるが，概ね基本事項なので，ここで取りこぼしをしないようにしたい。ほぼすべて記述なので誤字で失点しないよう，正確な漢字で歴史用語を書けるようにしておきたい。
・最も差がつくのはIVの論述問題だと考えられる。(1)の「特色を対比して述べる」， (2)の「政治方針の変化を説明する」という設問の要求に沿った解答を組み立てられたかどうかで差がついただろう。

■大問別ポイント
　大問I　
・例年通り，文献史料からの出題で，空欄補充・単答形式で問われた。
・史料は，Ａ：寿永三年源頼朝奏状（『吾妻鏡』），Ｂ：西川如見『百姓嚢』，Ｃ：大佛次郎『敗戦日記』。
・史料読解を要する設問は少なく，設問文から解答できる問題がほとんどである。但し，問(5)・問(7)など史料の下線部に解答を導くヒントがある問題もあるため，注意が必要である。
・問(1)(4)(7)は，いずれもいわゆる単純な歴史用語ではない答を漢字２字で求めるもので，思考力を要する問題であった。問(7)は，頼朝が「朝廷に対し」奏上する勲功であることから，明確に「官位」と絞りたい。
・問(10)は，図版を丁寧に読み取ることが求められる。設問文もヒントにしたい。
・問(11)は，下線部分の史料を読み取り，世界史や漢文の知識で判断したい。
・問(13)は，各政策の年代を暗記していなくても，「総理の宮」から東久邇宮内閣であると判断したうえで，戦後の民主化政策が合致するか考察することで解答は可能である。

　大問IV　
・例年通り，200字の論述問題が２問出題された。
(1)：９世紀の文化と10・11世紀の文化の特色
・弘仁・貞観文化＝唐風の文化，国風文化＝日本風の文化であったということを，具体的に，対比できる形で述べればよい。
・特徴の肉付けとして，９世紀では唐風文化隆盛となった背景（「文章経国思想」）に，10・11世紀では日本風とはどういうものか，ということに触れられるとよいだろう。
・具体的な文化事象については，両文化について，文字数の範囲内でバランスよく入れたい。書ける要素はたくさんあるが，いずれにしても文化の特色にひきつけて述べられるかを見極め，取捨選択してまとめるようにしたい。その際，「勅撰」の漢詩文集・和歌集が編まれたことや，密教・浄土教の特徴を表す「現世利益」「極楽往生」など，歴史用語を効果的に使ってアピールするとよいだろう。

(2)：幕末期における薩摩藩の動向
・薩摩藩の政治方針の変化とは，大きくは“公武合体”から“倒幕”への路線であることはすぐに思いつくだろう。何を契機にその変化が起こったのかを，薩摩藩の動きを追って明示することが必要となる。
・画期となった事件や出来事を挙げることと同時に，薩摩藩内で藩政の主導権が下級武士に移っていくことに触れられるかどうかがポイント。
・幕末期の政治状況は，短い期間でめまぐるしく変わり，それに応じて幕府・薩摩藩・長州藩の関係も変化していくので，まずは知識整理で戸惑ったと思われる。流れ・因果関係を押さえたうえで，設問要求に沿った論旨で解答を書ききれたかで差がついたであろう。